【案情】

2013年3月3日凌晨，被告人李某、王某至無(wú)錫市惠山區(qū)前洲街道崇文東路久之林煙酒總匯，采用剪鎖的手法進(jìn)入店內(nèi)，竊得三星筆記本一臺(tái)、現(xiàn)金人民幣1400余元及各類香煙、名酒。經(jīng)鑒定，財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣115115元。本案中被盜香煙與酒由公安機(jī)關(guān)扣押后已發(fā)還被害人，在做煙、酒價(jià)格鑒定時(shí)未就煙、酒的真?zhèn)巫飨鄳?yīng)的鑒定，而直接根據(jù)公安機(jī)關(guān)的委托直接以真品煙、酒為基礎(chǔ)進(jìn)行價(jià)格鑒定。

【分歧】

審理中對(duì)如何確定被盜物品價(jià)格形成了二種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：因本案中得被盜煙、酒不能確定其真?zhèn)危瑹o(wú)法排除對(duì)煙、酒系偽品的合理懷疑，故價(jià)格鑒定意見(jiàn)的檢材不具有客觀性，故涉案煙、酒的價(jià)格應(yīng)當(dāng)從盜竊數(shù)額中扣除。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：久之林煙酒總匯被盜煙、酒可以認(rèn)為系真品，可以采信煙、酒鑒價(jià)格鑒定意見(jiàn)，價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)所鑒定的價(jià)格可作為認(rèn)定盜竊數(shù)額的依據(jù)。

【評(píng)析】

由于本案中涉及煙、酒的價(jià)值較大，是否采信煙、酒的價(jià)格鑒定意見(jiàn)涉及到認(rèn)定本案的量刑情節(jié)是盜竊的數(shù)額是較大還是巨大的問(wèn)題。本案中涉案的煙、酒在偵查階段已經(jīng)發(fā)還被害人，故不可能再做煙、酒的真?zhèn)舞b定。本案中控辯雙方對(duì)盜竊的事實(shí)均無(wú)異議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在所二被告人所盜的被公安機(jī)關(guān)所扣押的煙、酒是否系真品。

在刑事訴訟中，通過(guò)證明的手段來(lái)認(rèn)定事實(shí)經(jīng)常會(huì)遭遇認(rèn)定不能的無(wú)奈局面。而這時(shí)就需要推定規(guī)則作為認(rèn)定事實(shí)的輔助手段。推定是指依照法律規(guī)定或經(jīng)驗(yàn)法則，基于某一已知、確定的事實(shí)而推知、確定另一不明的、無(wú)直接證據(jù)予以證明的事實(shí)的存在。

本案中由于被盜煙、酒的真?zhèn)我褵o(wú)法用直接證據(jù)予以證明，故只能運(yùn)用事實(shí)推定規(guī)則進(jìn)行認(rèn)定。本案中的久之林煙、酒總匯是一家證照齊全的經(jīng)營(yíng)煙、酒的公司，其雖然不能提供涉案煙、酒的全部進(jìn)貨憑證，但根據(jù)公序良俗及經(jīng)驗(yàn)法則還是可以認(rèn)為其所銷售的商品系真品（除非有相關(guān)的材料證明該公司出售的煙酒系偽品）。因在民商事法律中交易信賴原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，如果從事的每筆交易都需要懷疑對(duì)方所售商品是否為真品，將大大增加雙方的交易成本，而市場(chǎng)交易亦將無(wú)法開(kāi)展。所以，認(rèn)定其久之林煙酒所售煙、酒為正品符合法律精神與日常生活經(jīng)驗(yàn)。

但事實(shí)推定只是對(duì)相關(guān)事實(shí)之間高度蓋然性聯(lián)系的一種確認(rèn)，并不具有絕對(duì)性，而刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)又十分嚴(yán)格，因此，在認(rèn)定案件時(shí)運(yùn)用推定規(guī)則，被告人有反駁的權(quán)利。在本案中辯護(hù)人就提出不能排除對(duì)煙、酒的合理懷疑，但未能提出任何的材料。筆者認(rèn)為這是辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)是對(duì)排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)的誤讀，《布萊克法律詞典》：排除合理懷疑并不排除輕微可能的或想象的懷疑，而是排除所有合理的假設(shè)，除非這種假設(shè)已有具體根據(jù)。本案中辯護(hù)人未提出相關(guān)的材料進(jìn)行說(shuō)明可使上述推定達(dá)到讓人產(chǎn)生合理懷疑的程度。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

在審理過(guò)程中，有意見(jiàn)認(rèn)為這種推定是存在舉證責(zé)任倒置、是對(duì)無(wú)罪推定原則的違背。筆者認(rèn)為這種排除合理懷疑要求的說(shuō)明本質(zhì)不是訴訟法意義上的舉證，而僅僅是被告人及其辯護(hù)人對(duì)自己的辯解，因此，這種說(shuō)明的程度只要達(dá)到構(gòu)成合理懷疑的程度即可，而不需要充分證明所盜竊的煙、酒系偽品的要求。

從另外方面講如在無(wú)何任何證據(jù)材料的前提下不采信所盜竊煙、酒的價(jià)格鑒定意見(jiàn)則從某種意義上講也意味著間接承認(rèn)久之林所售煙、酒可能系偽品，這顯然是不妥當(dāng)?shù)模膊荒転樯鐣?huì)所認(rèn)可。

【結(jié)論】
綜上筆者傾向于第二種意見(jiàn)，綜合本案的其他證據(jù)，應(yīng)采信煙、酒的價(jià)格鑒定意見(jiàn)，可以作為本案盜竊數(shù)額認(rèn)定的依據(jù)。故法院依法認(rèn)定了價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)煙、酒的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為其鑒定結(jié)論內(nèi)容上具有科學(xué)性，形式上具有合法性。認(rèn)定二被告人盜竊數(shù)額達(dá)到巨大，并據(jù)此依法進(jìn)行定罪量刑。

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.zjxxx.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.zjxxx.com.cn/case/caichan/264.html,歡迎分享.